Dacă ați avut guturai, e foarte probabil că sunteți iumni și la coronavirus, arată un studiu recent publicat pe nature.com. Studiul, realizat de mai mulți specialiști din Singapore, arată clar că peste 90% din populație are deja anticorpi prezenți în corp de la boli anterioare, care să îi apere de noul SARS-CoV-2.
Ipoteza că celulele T specifice pentru lupta cu SARS-CoV-2 la persoanele neexpuse ar putea proveni din memoria acestor celule la expunerea față de alți coronaviruși, care provoacă răcelile obișnuite, CCC, cum ar fi HCoV-OC43, HCoV-HKU1, HCoV-NL63 și HCoV-229E, care circulă pe scară largă în populația umană și sunt responsabile pentru viroze respiratorii limitate. Mai mult de 90% din populația umană este seropozitivă pentru cel puțin trei dintre coronavirușii CCC. Imunitatea preexistentă a celulelor T la SARS-CoV-2 ar putea fi relevantă, deoarece ar putea influența severitatea bolii COVID-19. Este plauzibil ca persoanele cu un nivel ridicat de memorie preexistentă a celulelor T CD4 care recunosc SARS-CoV-2 să poată activa un răspuns imun mai rapid și mai puternic și, prin urmare, să limiteze severitatea bolii. Memoria celulelor T ar putea influența, de asemenea, rezultatele vaccinării, conducând la un răspuns imunitar mai rapid sau mai bun, în special prin dezvoltarea anticorpilor neutralizanți.
Cu alte cuvinte, guvernele lumii nu au nevoie să cheltuie miliarde de dolari pe teste noi speciale pentru coronavirus, când ar putea foarte bine să administreze testele IgM și IgG, două teste simple care ar determina clar unde sunt prezenți anticorpii menționați în material, și unde nu. Apoi, evident, persoanele care sunt găsite că nu ar avea anticorpii respectivi (un număr foarte mic de oameni, după cum arată studiul), ar trebui tratați ca atare, însă nu carantinați, pentru că după cum vedem, carantina nu servește niciunui scop concret.
Dacă eu am anticorpi dezvoltați în organism, iar aceștia mă protejează pe coronavirus, nu există niciun sens ca tu, bolnav de Covid-19 să intri în carantină, deoarece nu mă poți îmbolnăvi. Eu nu am nevoie să fiu „apărată” de această carantină ilegală și forțată, deoarece am un organism și un sistem imunitar care a învățat deja cum să facă asta fără să te restricționeze pe tine.
În urma îmbolnăvirii anterioare cu rinită (sau guturai, așa cum este boala cunoscută), organismul meu a dezvoltat deja un sistem de apărate, prin prezența acestor anticorpi. Iar ei vor reacționa în mod similar și la apariția noului Covid-19. Asta nu înseamnă că eu nu voi trece prin boală, cum ar veni, însă simptomele vor fi mult mai puțin severe decât pentru o persoană care nu are același sistem de protecție.
Și atunci, de ce dă Guvernul milioane ca să țină oameni nevinovați în carantină forțată (un sistem barbar, asemănător încarcerării), cu așa-zisul scop de a preveni izolarea și a mă salva pe mine și pe ceilalți 90% de membrii ai populației pentru care Covid-19 oricum nu constituie niciun risc adevărat?
Mai mult, de ce același Guvern arde din temelii economia țării,aruncând miliarde de dolari pe teste care nu ne trebuie? Bineînțeles, la asta se vor mai pune și cheltuielile enorme pe care le vom avea pe plan național când va apărea în sfârșit un vaccin anti-coronavirus? Vaccin care iarăși nu este necesar, din moment ce pentru 90% din populație, virusul oricum nu constituie un pericol real.
OMS-ul și autoritățile medicale locale au instaurat acest regim al groazei, spunându-ne în fiecare zi că avem de ales între mască și moarte, între carantină și moarte, între pierderea libertăților și moarte. Tot pe sistemul ăsta, când va sosi marele vaccin, ne vor spune că e ori vaccin ori moarte.
Când în realitate, nu e deloc așa. După cum arată studiul de mai sus, alegerea este între mască/carantină/vaccin și o inconveniență minoră sau chiar o lipsă totală a simptomelor.
Studiul în cauză ridică probleme uriașe pe două planuri. În primul rând, vorbim despre pierderea libertăților, despre abuzul sistematic la care suntem supuși de actualul guvern în numele „binelui comun”. Pentru că stați fără grijă, pierdem niște libertăți majore aici, iar ele nu se vor mai întoarce.
O a doua problemă o constituie vaccinarea în sine. Iohannis și Orban au vorbit în mai multe rânduri despre vaccinarea obligatorie a populației, lucru care va costa miliarde de dolari și va fărâma și mai rău economia țării.
Acest vaccin va conține substanțe pe care noi nu le vom cunoaște și nu le vom înțelege și ca orice alt vaccin, va reprezenta un risc imens pentru sănătatea individuală.
De ce am alege să ne asumăm aceste riscuri (sau să permitem ca aceste riscuri să fie forțate asupra noastră) pentru a opri o boală care nu constituie niciun pericol?
E ca și cum ai alege să te gazezi pentru a omorî o musculiță inofensivă.
Discussion about this post