Avocatul Poporului a sesizat vineri Curtea Constituțională a României cu privire la o excepție de neconstituționalitate a art. 8 alin. (3)-(9) cu referire la sintagma „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare” și a art. 19 din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic.
Avocatul Poporului spune că izolarea în spital este constituțională doar dacă reprezintă ultima soluție și se recurge la ea după epuizarea oricărei alte căi de rezolvare a probleme.
În expunerea de motive, Avocatul Poporului notează că internarea într-o unitatea medicală, în esență o măsură privativă de libertate, ar trebui să fie ultima soluție, utilizată doar atunci când nu există alte mijloace pentru izolarea unei persoane.
Acest lucru nu se întâmplă însă în practică, având în vedere că la îndemnul direct al unor oficiali precum Raed Arafat sau Nelu Tătaru s-a mers în continuare pe internarea forțată a oamenilor, indiferent că aceștia erau asimptomatici sau aveau forme ușoare de gripă, lucru care nu se întâmplă într-o țară civilizată. Într-un stat democratic, persoanele confirmate cu coronavirus sunt lăsate la domiciliu să se autoizoleze, iar internarea se face doar atunci când o persoană are nevoie de îngrijiri medicale.
Sesizarea cere CCR să se pronunțe și asupra măsurilor privind detașarea obligatorie a personalului medical în unități Covid, care a stârnit numeroase nemulțumiri în rândurile medicilor și asistenților. Avocatul Poporului arată că legea nu prevede măsuri privind încetarea detașării forțate și nu oferă garanții că o astfel de măsură nu va fi prelungită sine die din pixul unui responsabil din Ministerul Sănătății.
Discussion about this post