Ce este un ziarist profesionist? Un om care profesează meseria de „informator” într-un mod artistic. Este deci actantul unui praxis (profesie ori numai îndeletnicire) făcut cu măiestrie. De aici se trage, spre vârful şi către apusul carierei, apelativul „maestre” atribuit unor specialişti recunoscuţi ai acestui job.
Dar un jurnalist de televiziune? Este acelaşi lucru şi mai mult decât atât. Acest tip de „unelte umane” sunt, după cum se vede, tot mai performante. Aşadar, eficiente.
Toţi profesioniştii cuvântului sunt creatori de categorii umane. Aşa cum, periodic, politicienii ne transformă, ca popor cu drepturi depline, în electorat, la fel şi lucrătorii în mass-media ne metamorfozează în cititori (de presă), în radio-ascultători şi /sau în telespectatori. Când spun cititori am în vedere şi internetul, WhatsApp-ul, reţelele sociale, poşta electronică, toate canalele multimedia.
Toate acestea, datorită faptului că ei, reprezentanţii „celei de-a patra puteri” beneficiază din plin de statutul conferit (tuturor) de Constituţie: libertatea cuvântului, independenţa opiniei, dreptul la informaţie. (E drept, această independenţă trebuie privită din punct de vedere al finanţatorului, a politicii sale editoriale, deci prin prisma material-tehnologică, dar ăsta e alt aspect al subiectului.)
Important e că noi (mai ales în calitate de telespectatori audio-văzători!) suntem (o ştim şi o acceptăm!) manipulaţi până la teledependenţă de plutoanele de „presari” (redactori, reporteri, cameramani, documentarişti, moderatori, fotoreporteri etc.), chit că, în raport cu profesionalismul lor (competenţă dusă la performanţă!) , noi, „vicioşii” micului ecran rămânem nişte amatori. (E drept că în unele cazuri, acest „amatorism” se augmentează şi el, se apdatează şi devine dependenţă, obicei care, din oferta informativ-culturală şi educativ-recreativă devine un dăunător mod de a strica vederea şi vederile, un mod (neplăcut-inutil) de a irosi (aparent-folositor) timpul. Este şi ceea ce urmăreşte tandemul politician finanţator – jurnalist beneficiar, an actul de „informare-educare” (citeşte influenţare-manipulare!) după reţeta devenită deviză aproape sacră deşi diabolică: scopul scuză mijloacele. Cronofagia televizuală este evidentă, iar vinovăţia de a fi atentat la vivacitatea bibliotecii (chiar şi a jurnalelor foşnitoare!), de a fi afectat magnetismul artistic al simezei şi de a fi diminuat forţa şi măreţia spectacolului live (mai ales de teatru) nu mai trebuie dovedite nicicum!
Am devenit robi ai telecomenzii, ne-am adaptat la un mediu şi o ambianţă (sedentare) care, asemenea alimentelor sofisticate şi a băuturilor rafinate, prefac plăcerea şi satisfacţia de moment în acumulare aditivă de riscuri şi suferinţe ulterioare. Suntem un fel de carne de tun pentru cei din spatele „dezvăluitorilor” (în exclusivitate şi senzaţionalişti) de … tunuri date de concetăţeni nelegiuiţi (de multe ori adversari incomozi ai altor nelegiuiţi!) cu behaviorism incredibil, ca să recurg la un calambur… bubuitor.
Din această perspectivă (a perniciozităţii, ca să zic aşa) a televiziunilor libere şi echidistante (inclusiv de discernământ moral şi minimă deontologie) s-ar cuveni tras un semnal de alarmă, declanşată o acţiune de „salvgardare umană” cu cărţile pe masă, fără aşi în mânecă sau măsluiri de cartofori experţi ai pokerului politic, o campanie de contra-informare şi… vaccinare (că tot e la modă, deşi s-a dovedit un bluf acţional şi o cacealma mondială) împotriva virusului grav al televizitei (ita e sufixul medical al infecţiilor, de la conjunctivită, otită sau rinită, la apendicită, laringită şi encefalită) pe care oameni răi din lumea rea cum li se mai spune marilor corupţi (de la politicieni trădători de neam şi ţară la afacerişti ai înşelăciunii şi contrafacerii) pe care abrogarea pedepsei cu moartea şi prieteşugul la catarama complicităţii cu slujitorii şi apărătorii legii îi face aproape imuni şi imbatabili.
Nu militez pentru restricţionarea unor drepturi câştigate, dar vreau să nu se mai continue jaful şi sperjurul sub umbrela democraţiei globale şi a libertăţii parteneriale. Sunt pentru o cernere (cu sita legii, ciurul tradiţiei şi filtrul etic) a programelor violente, obscene, agramate şi antinaţionale etc. Nu sunt anti-euroatlantic, dar lupt împotriva a dirijismului dictatorial, a modelării şi împrumuturilor necritice, inadaptate interesului statal care nasc rizibilitate (precum consumul de insecte şi asomarea porcilor în final interzişi, ca şi vitele flatulente!) sau indignare (precum medicamentele contrafăcut sau „indicaţiile preţioase” de a legaliza căsătoriile uni-sex ori de a dărâma barajele de acumulare de pe râuri). Cred, totuşi, că prea s-a sărit calul, prea s-au… falimentat fabricile de confecţii ale lenjeriilor intime, prea s-a îmbogăţit vocabularul micilor ecrane cu cuvinte sărite de lexiconografia normalităţii. Mai cred că toate astea sunt posibile din cauza amatorismului politic dâmboviţean, dovedit de-a lungul rocadelor de Mării cu alte pălării. Şi de-ar fi numai atât. Dar nu e! Cum bolnavă e… sănătatea şi analfabetă funcţional… educaţia azi într-o ţară cu pretenţii democratice euro conforme şi progresist trans-atlantice numită (după ce a fost etichetată stat eşuat de chiar şeful de stat) România normală sau, şi mai mult, România educată de către acelaşi.
Oare nu e cazul şi timpul să revenim la patriotism multilateral şi suveranitate naţională înainte de a depinde sau a face să depindem de mai marii lumii, mai ales că experienţa estică (augmentată în aceste zile prin comportamentul foştilor fraţi ce zăngănesc armele letale la poartă) ar fi trebuit să ne ajungă, iar diletantismul post ceauşit numit tranziţie spre economia de piaţă ne-a îndepărtat exact de marile valori autohtone, deopotrivă şi valori continentale, fie prin amatorismul politic, fie prin carenţele caracteriale ce permit trădarea, minciuna, corupţia? Noi credem că alternativa „Neamul Românesc” nu este una caducă, ci o opţiune plină de conţinut şi speranţă. E drept, inatractivă pentru mass-media libere de a fi… editate de patroni şi politicieni interesaţi de maximizarea propriilor profituri în detrimentul celor mulţi şi majoritar năpăstuiţi.
26.07.2023 42°C
Gl. bg. (ret.) prof. univ. dr. NICOLAE ROTARU
Vicepresedinte Partidul Neamul Românesc
Discussion about this post