Într-o ședință luna trecută despre viitorul limbii ruse, președintele Rusiei Vladimir Putin a criticat faimoasa platformă Wikipedia, comentând că aceasta nu ar fi de încredere, din moment ce oricine poate adăuga informații acolo, iar acestea nu sunt verificate de nicio autoritate sau sursă oficială. Acest lucru, spune președintele rus, poate duce la manipularea publicului sau cel puțin la o informare greșită.
Vladimir Putin a mai adăugat că plănuiește să creeze o alternativă de informare a populației mai sigură, anume versiunea electronică a Marii Enciclopedii Ruse.
„Măcar așa, populația va avea acces la informații de încredere, prezentate într-un fel nou și modern.”
Conform unor documente publicate în luna septembrie, guvernul rus plănuiește să aloce mai bine de un miliard de ruble (aproximativ 31 de milioane de dolari) pentru această nouă platformă online, pe care plănuiește s-o construiască undeva în următorii trei ani.
Replica președintelui Putin venea ca răspuns unui rector universitar care critica folosirea Wikipediei în sistemul judiciar.
Nu e prima oară când Rusia intră în conflict cu Wikipedia. În 2015, Rusia a cerut modificarea unei pagini Wikipedia despre un fel de hașiș indian, care nu corespundea cu regulile naționale. Wikipedia a refuzat modificarea paginii, iar rușii au decis să interzică accesul la pagină utilizatorilor din țară, iar datorită sistemului de funcționare al Wikipedia, utilizatorii ruși și-au pierdut pentru scurt timp accesul la platformă (interdicția a fost ridicată destul de rapid).
Deși întâmplarea din 2015 și declarațiile recente ale președintelui au stârnit un val de consternare legat de libertatea internetului în țară, înlocuirea Wikipediei cu o sursă mai atent verificată ar fi o idee bună. În prezent, Wikipedia nu e acceptată ca o sursă sigură de informare de publicații sau școli, și atunci, de ce ar fi destul de bună pentru a informa populația?
Având în vedere că în mod normal, oricum nu ne obosim să privim mai departe decât un biet articol pe Wikipedia, măcar să știm că acel articol a fost scris cum trebuie, nu?
Discussion about this post