Profitând de panica pandemiei, ONG-urile soroșiste au încercat să treacă mai multe idei progresiste în „noul normal” al societății noastre. La sfârșitul lunii martie, în plină pandemie, a circulat un articol semnat de o individă progresistă pe nume Sophie Lewis, în care aceasta argumentează practic că „pandemia nu este un moment în care să uităm de abolirea familiei”.
Astea sunt cuvintele dânsei, „abolirea familiei”, despre care vorbește ca și cum ar fi vorba de vreo cauză nobilă și nu de distrugerea celei mai sfinte și importante instituții a societății noastre.
În articol, intitulat „Criza coronavirusului ne arată că e momentul să abolim familia”, Lewis argumentează pericolele statului acasă. Ea nu vorbește, desigur, despre adevăratele pericole, cum ar fi abuzul domestic sau alte asemenea, ci de pericolul în care se află „persoanele queer sau feminizate”.
„Cum poate o zonă definită prin asimetria treburilor domestice (munca reproductivă fiind atât de sexistă (?), a datoriilor de chirie și a împrumutului ipotecar, precum și a parenting-ului patriarhal, să fie considerată sigură?”
Nu, serios, voi ați înțeles ceva? „Munca reproductivă”? Ne referim oare la sex aici? Așa s-ar părea, deși cum este sexist actul sexual și „definit de gen” (pentru că ad literam cam așa ar veni), nu am habar.
Ajunge ulterior și la abuzul domestic și citează un articol obscur din The Guardian conform căruia „90% din cazurile de violență domestică se datorează pandemiei”.
Poftim? Cu siguranță mulți oameni sunt stresați în perioada aceasta, dar să pretinzi că 90% din oamenii care își bat familia sunt împinși să facă asta pur și simplu din cauza statului acasă e profund ridicol. Atunci cum explică astfel de indivizi bolnavi la cap abuzul domestic petrecut înaintea carantinei? Cum ne explicăm toți bărbații care și-au bătut, omorât, incendiat, violat și mutilat iubitele când nu îi obliga nimeni să stea în casă?
Dar ne-am îndepărtat de la subiect, ați înțeles până acum despre ce e vorba în articol, dar doar în cazul în care nu, uitați încă un citat „iluminat”:
„Familia privată, chiar și fără abuz domestic, e îngrozitoare. Ne clasifică în funcție de gen, de naționalitate și de rasă. Ne pregătește pentru munca productivă în societate. Ne face să credem că suntem „unici și individuali”. ”
Poftim?! Familia ne clasifică în funcție de gen? Nu, aici vorbim de biologie, nu de unchiul Vasile, mă tem. În funcție de naționalitate? Chiar și fără familie, tot aparții unei națiuni, în funcție de locația în care te-ai născut. Orice orfan are o naționalitate, deși nu și o familie. În funcție de rasă? Din nou, biologia nu unchiul Vasile.
Și dacă tot vorbim de copii orfani, sunt destul de sigură că 99% dintre ei ar prefera o familie adevărată care să îi „clasifice în funcție de gen, de naționalitate și de rasă”. În schimb, astfel de creaturi dezgustătoare precum autoarea acestui asa-zis articol au parte de familii și de dragoste ca apoi să poată pleca în lumea largă și să bată câmpii despre „abolirea familiei”.
Dar poate că vă întrebați unde intră Soroș în poveste. Cât se poate de simplu. Această mizerie care nu se poate numi articol a fost publicată pe un site care se pretinde a fi dedicat știrilor și adevărului. Această platformă, opendemocracy.net pe numele său, este susținută financiar de…. Fundația pentru o Societate Deschisă, cine altcineva? Iar fundația cui îi aparține dacă nu miliardarului George Soros?
Și mai există totuși oameni în lumea asta care vorbesc de teorii conspiraționiste, care se plâng ce răi sunt domne oamenii că se iau de George Soroș. Mai clar de atât nu se poate, decât dacă semna Soroș însuși articolul.
Să nu credeți că George Soroș și slugile sale progresiste au dormit astea două luni pentru că nu a fost așa. Soroș nu doarme niciodată, iar dacă presupunem asta, mâine-poimâine „abolirea familiei” ar putea deveni o chestie reală.
Discussion about this post